Forum Modelarskie

grzesioj

Będąc ostatnimi czasy w nieopodal mieszczącym się (około 80km od domu) sklepie modelarskim, wypatrzyłem pośród stosów Tygrysów, Panter i innego szmelcu taki oto zestaw:

No i oczywiście zachwycony jego oryginalnością zakupiłem go. Niestety, po otwarciu pudełka mój entuzjazm nieco opadł. Dlaczego - może najpierw krótko, zawartość pudełka.

Na początek instrukcja. Zgodnie z tradycją Dragon stara się na dwu stronach zmieścić to, co np. Revell na dziesięciu. Oczopląsu można dostać :roll:.

Dalej wypraski, ale ponieważ jeszcze nie ruszyłem z budową, a w pudełku jest naprawdę ciasno, nie zostały one wyjęte z folii. Obiecuję, że jak tylko ruszę, zdjęcia poprawię. Części na nich aż nadto, myślę, że spokojnie starczyłoby na wóz techniczny na załączonym podwoziu.

Tu ta sama torebka, tylko sfotografowana z drugiej strony.

Niestety, na powyższym zdjęciu nie widać "smaczków" w stylu szczelin obserwacyjnych czy pięknie odlanych uchwytów.

Jak widać na poprzednim zdjęciu - troszkę fototrawień, jak nie widać na następnym - pięknie odtworzone spawy na wieży.
No i to, co misie lubią najbardziej, czyli plastikowe gąsienice. Choć nie wiem, czy Dragon nie przesadził z ich rozczłonkowaniem :?.

No i o co mi chodzi? Ano, po pierwsze, niepotrzebnie skomplikowane gąsienice, które przez specyfikę budowy kadłuba będzie naprawdę trudno złożyć. A po drugie brak tego pięknie przedstawionego na pudełku zimmeritu. Początkowo zacząłem szukać czegoś w sklepach, ale trzeba by kupić co najmniej dwa zestawy - jeden dla tygrysa, drugi dla elephanta i w dodatku ten drugi przerabiać. Cena - przynajmniej dwukrotnie wyższa niż cena samego modelu, efekt - trudno przewidzieć, gdyż dla ułatwienia całego zabiegu producent odlał razem z kadłubem pojazdu narzędzia oraz liny. Robić to wszystko samemu? Cóż, nigdy tego nie robiłem, model nie jest nazbyt duży (jak dla mnie), no i te nieszczęsne narzędzia.
Chwilowo to wszystko mnie zniechęciło, model wylądował w szafce. Pewno obejrzę go jeszcze ze sto razy, i zrobię prosto z pudełka, bez zimmeritu Smutny

.

pozdrawiam

Konrad

Podobał mi się ten czołg zawsze, ta konstrukcja i wogółe.Zobaczymy co wyjdzie ,życzę powodzenia

Figurka

Te gąski wyglądają zabójczo...

dornier.335

Ja go chce !!! Wesoly

. Zawsze chciałem kupić ten model, czekam na pełną relacje. Siadam i oglądam Wesoly

.

Elvis

O.O, co jest nie tak z tymi gąskami : D Powodzenia !

Figurka

Popatrz Elvis ile ich jest 1 każde(prawie)ogniwo jest osobno

Krystian

Dziwny model, ale na co tyle ogniw :roll: .

Abominus

Jak patrzę na te gąsienice to stwierdzam, że też odechciałoby mi się klejenia tego modelu...

redangel

Mam ten model Wesoly

Gąski przyjemne, ale w moim modelu zgubiła się wieża Uwaga

grzesioj

Ha, być może model da się jakoś wykonać bez profanacji brakiem zimmeritu. Widziałem co prawda na jakiejś stronie tenże czołg bez zimmeritu, ale w szarym, nieefektownym malowaniu, dodatkowo, bez oznaczeń. Ale znalazłem takie [link widoczny dla zalogowanych] oraz kilka takich "cosiów": [link widoczny dla zalogowanych], [link widoczny dla zalogowanych], [link widoczny dla zalogowanych], [link widoczny dla zalogowanych] i [link widoczny dla zalogowanych]. Skoro ktoś coś takiego zrobił, to chyba musiało istnieć. Co prawda, ten drugi model przedstawia jakąś inną niż moja wersję pojazdu, niestety. Niby, o czym wielokrotnie pisałem, nie zależy zbytnio na wierności oryginałowi, no, ale jakiegoś odlotu też bym nie chciał robić.

pozdrawiam

manjak1987

Jak Mozna wyrazic swoje zdanie to ten 2 cos jest ladniejszy;]

gad

Czy dobrze rozszyfrowuje (P) jako oznaczenie prototypu wykonanego przez Porsche i nie przyjętego do produkcji seryjnej?

Edit: manjak1987 Coś1 to model kartonowy wiec jak dla mnie to wykonany jest rewelacyjnie.

manjak1987

W takim razie wow;] Ale mnie chodzilo o to ze malowanie mi jakos nie podchodzi, podoba mi sie bardziej to z reszty cosiow;]

Krystian

Pierwszy najlepiej się prezentuje.

kogut

Grzesioj ja ci powiem tak. Co do tego malowania to, że ktoś tak zrobił to nie znaczy, że tak było. Przykładem jest Jagdtiger o nr. 314. Jest fotka kolorowa tego niszczyciela w malowaniu 3 barwnym. Mimo to nawet jak jakiś producent ma ten model w swojej ofercie i o tych numerach to daje malowanie 2 barwne. I zawsze możesz zrobić model fikcyjny Wesoly

marder4

Owszem w oryginale istniał jeden w pełni wyposażony do walki i walczący na froncie wschodnim,z numerem 003.Ale miał Zimmerit.

grzesioj

Cóż, po długim wpatrywaniu się (z resztą po raz któryś tam) w zafoliowane wypraski, postanowiłem wziąć się do roboty. Zdecydowałem - dotychczas wykonywałem modele prosto z pudełka, ten niech podtrzyma tradycję. Z resztą, wydawanie na zimmerit kwoty trzykrotnie przekraczającej cenę modelu, bez gwarancji powodzenia (jeden zestaw do tygrysa Revell'a, drugi do elefanta Dragona) uznałem za szaleństwo. No i wyciągnąłem z torebki wannę kadłuba. Bez folii prezentuje się tak:

Na pierwszy rzut oka fajnie. Fajnie, gdyby nie to, że odlana jest razem z narzędziami i linami oraz gdyby nie to, że brakuje na niej otworów inspekcyjnych, które, o zgrozo

narysowane są nawet w instrukcji montażu. Przerycie ich jakąś igłą nie za bardzo wchodzi w rachubę z powodu tychże narzędzi i lin.
Jedziemy zatem dalej. Na drugi ogień poszły wózki jezdne. Tak prezentowały się jeszcze w ramce:

tak zaś, po wycięciu i obrobieniu:

W tym miejscu nawiązał bym może krótko do dyskusji, która pojawiła się na forum z okazji budowy Sdkfz 9 Famo przez jednego z naszych Kolegów, tyczącej mianowicie, kto czym wyjmuje elementy z ramek. Oto mój zestaw:

Pierwsze dwa narzędzia nie wymagają chyba komentarzy. To na dole to tzw. czeska piłka, najlepszy mój zakup ostatnich miesięcy. Pewno większość z Was o czymś takim słyszała, być może nawet tego używa. Dla tych, którzy widzą ją pierwszy raz - jest to coś w rodzaju twardej, introligatorskiej żyletki z wytrawionymi ząbkami - z jednej strony drobniejszymi, z drugiej grubszymi. Obsadzona jest przeze mnie na patyczku od loda - to wielka oszczędność, gdyż oryginalny uchwyt jest zapewne wielokrotnie droższy od samej piłki (7,50zł) a zupełnie dobrze spełnia swą funkcję.
A wracając do tematu - ze względu na dość solidną budowę, wózki jezdne wyciąłem oczywiście obcążkami, obrobiłem ze śladów łączenia form i kanalików wlewowych nożykiem a następnie opiłowałem papierem ściernym 400. Na koniec poszedł Uniwersalny Wyrównywacz Niewielkich Nierówności, czyli mały pędzelek umoczony w terpentynie. Po przygotowaniu wózków nadszedł oczywiście czas na umocowanie ich we właściwym miejscu wanny kadłuba. To z pozoru łatwa czynność, ale tylko z pozoru. Sposób montażu "na wpust" powoduje, że po zalaniu otworu montażowego w wózku klejem i wciśnięciu bolca wystającego z wanny kadłuba uwięziona tam resztka powietrza działa jak poduszka - po pozornym umocowaniu elementu i zostawieniu go na kilka minut ze zgrozą zauważyłem, że ułożył się tak, jak chciało powietrze, a nie ja. Efekt - musiałem te wózki trzymać rękoma aż do całkowitego zaschnięcia kleju Wesoly

. Do klejenia nie mogłem użyć kleju CA, gdyż wózki wymagały korekty ułożenia po zamontowaniu wszystkich na jednym boku (3 sztuki). Oczywiście wszystko zakończyło się mniej lub bardziej dobrze i model wygląda teraz tak:

Naturalną konsekwencją moich czynności było teraz zwrócenie uwagi na koła. Tak wyglądają po wyjęciu z folii:

"Zjajowacenie" ramki na zdjęciu spowodowane jest wykonywaniem zdjęcia z niewielkiej odległości jako makrofotografii. Przystąpiłem zatem do wycinania kół zębatych. Tutaj, ze względu na kilka kanałów wlewowych, dochodzących do jednego koła oraz na delikatność samego elementu, do odcięcia użyłem czeskiej piłki. Pozostałości po odcięciu pozbyłem się nożykiem, zęby przeszlifowałem jeszcze papierem ściernym i zabrałem się za montaż każdego z kół. I STOP!!! Cóż się okazało? Ano chłopcom z Dragona pomyliły się numery kół w instrukcji. Dobrze, że zauważyłem to przed totalnym sklejeniem ich połówek przy pomocy kleju CA. Kiedy już koła zostały zmontowane poprawnie, zauważyłem olbrzymi uskok biegnący wzdłuż spoiny - cóż, połówki mówiąc delikatnie, średnio do siebie pasują. Zalałem więc uskok klejem CA, poczekałem aż zaschnie po czym spoinę obrobiłem okrągłym iglakiem (małym pilniczkiem) a następnie potraktowałem wspomnianym wcześniej Uniwersalnym Wyrównywaczem Niewielkich Nierówności. Koła wyglądały tak:

Wycinanie kół nośnych nie zawierało w sobie nic odkrywczego - wyciąłem je cążkami, następnie obrobiłem przy pomocy nożyka i papieru ściernego. Po założeniu wewnętrznego rzędu na wózki jezdne model wygląda tak:

W zasadzie jest on przygotowany do wykonywania gąsienic, o czym w następnym odcinku. Wspomnę tylko tyle, że każda składa się z 59 elementów.

pozdrawiam

P.S. Jeśli piszę rozwlekle i nieciekawie, proszę mi na to zwrócić uwagę Wesoly

.

manjak1987

Hej:) widze ze prace ruszyly z dokladnym opisem;) Co do wykonania to niewiele jeszcze mozna powiedzec;) A co do pisania to Bardzo dokladna relacja;> niektorzy lubia inni nie;] mi tam nie przeszkadza o ile nastepne tez takie beda;] Latwiej bedzie czegos sie nauczyc:>
ps. o czeskiej pile nie slyszalem;] fajny patent;P

grzesioj

dornier.335

Jak możesz to usuń te beznadziejne narzędzia. Zetnij wyszlifuj i zrób od postaw ewentualnie nie rób ich wcale, liny zrób od postaw. Trochę więcej roboty, ale efekt lepszy.